熊敏晨  1994-09-25 09:35

行李車拋錨急煞巨克毅

　＊這回兩岸學者在北京開儒道會通研討會，除了在學術上發現可以相互融通之處，就連北京最常出現的交通路況─塞車問題，也與臺灣類似。但是此地並非路狹車多造成，而是因為許多車子年久失修，經常在路上就原地「罷工」之故。

　　話說台灣學者一行人十五日下午抵達北京後，分兩車到下榻的香山飯店，前一車人員悠閒地欣賞沿途美景，並且酒足飯飽一頓後，押行李車的宗哲社祕書長巨克毅博士才灰頭土臉地姍姍來遲，追詢後原來是車子拋錨了，而且好不容易雇到的第二輛車也同樣沒走幾步就停擺，直到第三部車才順利成行，甫來北京就碰到這檔事，真是百聞不如一見。

　　有首大陸上時興的打油詩可以充份表達這種情形：「一去二三里，拋錨四五回，下車六七次，八九十人推。」

主持人與發言者間拉鋸戰

　＊每一場分組交流的短短三個小時中，所必須研討的論文高達六至七篇，學者往往意有未盡之處，於是我們就會看到以下情景：「執法」甚嚴的主持人大公無私的扣緊時間，不斷聲明：「對不起！您的時間只剩下一分鐘。」這時，發言學者回答的有幾種模式。

　　有人不慌不忙的表示：「咦！我的手錶還有三分鐘喔！」有人斤斤計較的維護自我權益：「不對！還有一分半鐘。」有人則一而再、再而三的發言累積時間，以「打帶跑」的簡潔說明避免犯規，這種主持人與發言學者之間緊張兮兮的「拉鋸戰」，成為嚴肅會場上嚴肅議題中的一劑清涼劑，使得研討時時笑聲不斷。

回到了博士口試的那一天

　＊為了活絡會場上的討論氣氛，學者們無所不用其極，有的主持人將幾篇論文「精練」出共同論點，讓在場學者針對一個主題研討，避免議題分散的缺失；有的故意提出敏感話題，引起論點不同的學者各執己見，挑起「戰端」，他老先生則在旁觀禮，並不時的加點油添點醋，讓「衝突」迭起；有的是數位學者以各類角度「圍攻」某一人論文，被火力集中的學者好整以暇的一一回答後，不禁大呼過癮說：「哇！好像回到博士口試的那天一樣。」

旁聽學者樂在遊走兩場

　＊由於研討地點都設在一樓西餐廳，兩組僅用一道屏風相隔，碰上了此方學者聲音低沉態度「謙和」，彼方學者丹田有力音調高吭之際，就是考驗趨於下勢的那組成員學習如何抵抗干擾，保持專注程度的時候。

　前兩天幾乎都是Ｂ組處於優勢，到了最後一天Ａ組的林安梧教授開始扳回劣況，一開講如黃河之水滔滔不絕，慷慨激昂的直入忘我境地，弄得Ｂ組的人員接連派了三位學者以身體語言表示抗議，可惜效果不彰。而在後方旁聽的學者或工作人員則樂得乾脆遊走兩方，「投誠」到「好像」比較精采的小組去。

宣讀論文有板有眼照讀

　＊由於本次有幾位教授僅提交論文，不克前來，論文由主辦單位擇定與會人員代讀，有的「代言人」融會貫通後擇要報告，加上語音清脆，較之原論文更加提綱挈領容易理解，引發一陣溫馨對談。

　　有的則有板有眼的把近萬言的論文從頭照單朗誦至尾，使得會場十幾分鐘都「停滯」在較單一的氣氛中。因此有教授笑說此為上次會議的後遺症，當時西安的研討會上一位學者不僅代讀還屢屢摻雜自己意見入內，引起了大陸頗孚眾望的老學人余敦康先生的輕微「抗議」，所以這回大家都比較規矩。

休息時間補談未竟話題

　＊會議中時間短促，使研討只能浮光掠影的進行，是學者們最大的遺憾，休息時間或餐桌上繼續未竟話題，是補談的好辦法，有的學者則在晚上虛掩房門，企圖倣效「姜太公釣魚」，吸引往來的兩岸學者自願入內，在良夜好茶的款待下，以「生命真情」彼此映照。不過據觀察，原本就熟的人即使鎖上了門也會不請自入；有「門戶」之見的人，則是有禮的在門口點頭微笑，招手一番，依舊離去。

李子弋設計考驗曾昭旭

　＊以洞燭人性幽微、遣詞用字優雅、語調動人見長的曾昭旭教授，在會議上隨口便能說出佳言美句，十分膾炙人口，如「熱鬧總在分別時」「明天、後天、還是民以食為天」「因為你的好，成為一把鋒利的刀」等，除此之外，曾教授出門一趟，不僅所置物品井然有序，連攜帶的行頭都一應俱全，如防曬的帽、遮雨的傘、萬能小刀、針線包及藥品，其心思細膩得令同行的坤道都自歎弗如。

　　尤其是他隨身攜帶的軟質袋子，樣式大方，可大可小，多層內裡的設計使物件得以分門別類放置，經濟實惠。問題就出在宗哲社理事長李子弋教授也帶了個一模一樣的提包，因此為了怕拿錯他人的行李起見，從桃園中正機場開始、會議進行直到至承德遊覽，兩位教授的提包都「保持安全距離」。可是就在回程的過境室中，曾教授突然在翻提包夾層時發出疑惑的說：「咦！我的贈品怎麼擺到裡頭去了？這裡面東西怎麼會放的那麼奇怪？」大夥轉頭一看，只見李教授手持著他的招牌煙斗仰頭大笑：「哈！哈！是我故意放在一起，考考你的細心程度的。」這個「有意」中的意外，可算是會議場上的外一章吧！