法會要能跳脫傳統 塑造帝教獨有氣質
趙光武 1994-09-25 11:10
總編導的堅持
感謝 上帝與無形安排，讓敝人有幸參與帝教另一個新里程的創作歷程;感謝 上帝，感謝地曹主宰一炁宗主老前輩與眾多無形上聖高真金光加錫，八十三年中元超薦法會圓滿成功。
本次法會已譜下幾個新里程：
一、本次活動是首任首席使者與坤元輔教二老未親臨主持的活動中，參與人數最多的一次，報名人數逾三千人，實際參與人數可能還更多。
二、在歷年來帝教活動中動員工作人員最多的一次活動，籌建委員會下各工作小組統計動員三百廿多名同奮參與。
三、首次運用ＥＦＰ全程錄影，使法會留下完整之紀錄。
四、首次由緖、靜字輩同奮擔綱主導，承接光、敏字輩同奮舉辦大型活動經驗的薪傳。
五、首次在戶外以聲、光配合活動程序，創造最高效益的活動。
六、當然，這也是帝教首次舉辦的超薦法會，基本模式、法器、法音、法典等都經樞機團規劃完成。
自願擔任總編導
敝人忝為本次法會總編導，奈法會進行當兒，正在香江公幹無法全程參與，祗能將現場導演工作委託老戰友—光文替手。返台後，聽說法會圓滿成功，諸多協力伙伴促敝人提筆敘述此次活動心得，敝人推之再三而不能，振筆疾書，希冀將內心感受表達於萬一，如有辭未盡意之處，萬祈閱者諸君宥諒。
民國七十七年間，敝人參與「安悅奉獻」計劃之擬編工作，曾將辦理超薦法會列入教財籌措方案中。惟當年肩負超陰重任之坤元輔教師母玉體微恙，維生、維光樞機體恤師母，遂暫停該案之執行。
今年四月間，天安太和道場籌建委員會林副主委光持道兄，倡議辦理追思法會，經首席師尊核可，並由江樞機使者光節草擬經師尊核定之儀禮。
原議之「追思法會」由天安太和功德會承辦，會長緖覺同奮與光鳴、光持諸兄邀敝人獻策，無奈敝人服務之「鐳力建設」正有新案待推，籌備工作如火如荼，加上推動國際化之工作繁重，實難與會，遂以書面提陳意見，建議以超薦法會方式進行。
至六月底，大會執行長緖俠與靜獻夫婦來訪，力邀協助規劃，並囑於七月九日赴鐳力阿參加由維生樞機使者主持之會議。
敝人常以為「凡事求其至善至美，否則寧可不做」，所以在鐳力阿會中，企圖心起，建請依前所建議「超薦法會」方式辦理，並請樞機團僅承擔儀禮之確立，細節與執行由主辦單位為之。
會中對幡、燎、禮服等部份細節與維生樞機亦建立共識。
原本在會中已將主壇之位置由天極行宮平等堂改至平等堂前廣場。但在回程中，光文與我二人思之再三，認為應依天極行宮獨特之地形條件，將主壇移至剛毅、柔和館間廣場，如此，所有參與者方可全程目睹法會進行實況，提振法會實質目的。
此議經同車其他同奮附和，敝人亦自告奮勇擔任編導工作。
無形促我順利完成任務
在入（鐳力）阿與岀阿朝禮廳參拜時，敝人禱告無形賜福文思泉湧早日完工。當晚，子時過後正欲就寢，法會一場一景湧上心頭，輾轉反側不能成眠，索性起床將靈思一一記下，直至清晨始朝拜周公。
翌日，再將完成之手記潤飾，大綱底定。法會已然結束，現在回想起來，當時之手稿正是法會當天最終之正式「劇本」，所以許多同奮稱許我，我只能說是無形之功，個人不過是媒介而已。
其實，在二個月的籌備參與過程中，發現愈來愈多同奮對帝教的認同感相當强，奮鬥更不落人後，希冀辦好法會的心並無二致。但專業與業餘在執行上手法與堅持畢竟有所不同，因此，在推動時，人際溝通耗去太多的時間，實是一大遺憾。
最初的腳本經籌備會討論後，等不及維生樞機於七月底返國後始決定，敝人特傳真至洛杉磯初院，並與維生、維光兩位樞機使者越洋討論，均獲認同。
規劃力求創新
架構決定後，細節的擬定與工作分派，應是輕而易舉。同奮的可愛與參與之投入，每每在會議中，激發我們再思考的努力。
如原訂進行時間三個半小時太長，能否改為二個半時？要不要燃香？要不要有神主牌位？甚至細密到法會結束後次日，住宿天極行宮的同奮應提供饅頭等餐點，在歷次的會議中均曾提出。
尤其在迎靈過程用之蓮花燈，曾有人倡議使用木雕蓮燈，一開始敝人與光文就期期以為不可，而將思考方向導入用油燈或蠟燭。緖俠、緖洽、緖代諸兄更是遍尋巿井，找來數十種樣品。
光罡、光文與敝人傾向使用抽象意義之蓮花燈，但大部份同奮支持使用具象的蓮花燈，幾經討論，選擇後者的模式，也使得後續在領燈等技術安排上，增很多不必要的困擾。
「感動天地，超薦法會的目的才可望達成」，擔任「普渡儀式」主儀人的光贊這句話，正是在規劃上所希冀跳脫傳統刻板印象的精髓所在。
基本上，此次的法會是擬以戲劇的手法來提振效果，讓參與者在聲光與經典詠誦中及天人交感的不可預期現象裡，感受帝教超薦法會與傳統法會的不同。
不可否認的，我們仍受限傳統的窠臼中，雖然要塑造帝教獨有之氣質，但爲迎合絕大多數人的刻板觀念，我們有部分程序並未脫俗。
雖然，曾經一度擬將追思與普渡合而為一，可以整合共識，減少溝通上之困擾，後恐於無形有「爭食」的現象再回復原案。
每每一個小變更，劇本都得重編，這是「缺乏文質」的我，註定成爲同奮口中所謂「戈巴契夫型」—堅持創意，無法妥協的人，所令人難以認同之處。
忍痛卸下重擔
在八月十二日，我接獲籌委會多位好伙伴建議我退出編導工作之建議。幾經思量，同意稍卸仔肩，隔日在赴香江途中則向亦老闆亦兄的光成報告此事，並表達卸下此一工作，對公司業務可以全力施為。
光成一向支持敝人協辦此次法會，有了他的體恤，才能在公餘之暇，投入心力來完成規劃工作。
但香江公幹返台後，光持、光文、光娛諸兄又要我重回崗位。他們對我提攜之情，將永銘五內，但我試著尋找「不能回頭」的幾個理由，來說服自己。
—沒有光武，天帝教依然可以百萬年宏化興昌，法會仍要辦下去。
—緊接連續兩週鐳力建設新案在香江銷售，辦展銷會，一定要去幫忙。
—陣前換將大不幸，但情勢如此，如果他人能在此次學習成長，未嘗不是好事。
其實，真正讓我不願回頭的理由，是他人的誤解：「編導非『執行』人員，應接受他人建議，不可一意孤行。」。天人交戰結果，未能戰勝自己，仍然選擇「逃兵」的角色，未能盡全功，實以為憾。
個人雖非戲劇科班出身，但廿年前即接受活動設計訓練，自信以經驗及知識，可以支撐個人的堅持。如今，事後想來，堅持似乎還有個理。
差點釀成緊張衝突
廿六日法會前一天，光成特准放假前往協助彩排，以免廿七日赴香江無法操控前功盡棄。當晚與錄影編導、音效光娛、光文、光持、緒俠、緖洽、緖代等協力，終能一解多日之陰霾，讓他們瞭解個人要求與希冀達成的結果，及整個已模擬的情境究竟如何。
真正要特別一提的是沒有敏餘的幫忙，法會的效果起碼要打對折。在廿六日赴天極行宮，一見主壇不但加了頂蓋，三個方向都遮起來，一想實在頭皮發麻。
溝通要求拆除未果，個人一時衝動主動拆除了部份裝飾，一度使會場氣氛緊張，也讓多位海線協力的同奮無法接受，借此，特別向當天受我無明之累的同奮，致最深的歉意。
當時是想到，如果主壇無法呈現像過去封建時代帝王祭天時的情境，只有平台、神案，不但燈光打不上，無法凸顯舞台效果，錄影也無美景可言，不禁悲從中來。
幸虧敏餘知我堅持之意，協助我與工作人員溝通，一一說明，在預演結束前敲定，隔日能依劇本原意以祭天之主壇方式處理，當場又聽到光娛等新製作完成根據「飾終之歌」改編的「養靈樂章」，高興感動與滿意齊湧心頭，强忍才未落淚。
法會初次舉辦，參與同奮內心的悸動，雖未在場但我已能體會，如今功德圓滿，縱有不悅，也只能說瑕不掩瑜，期待來年能辦得更好、更充實了。
