撰文／羅頌民  2026-07-15 10:05

兩位青年學者分別聚焦中國大陸孫中山研究發展與孫中山民族思想轉型

　　極忠文教基金會於2026 年5月16 日舉辦本年度第二場「青年學者雙月會」，邀請兩位青年學者發表撰寫中的學術論文，並由謝政諭老師擔任評論人進行回應與點評。本次雙月會從民族主義理論、民主思想詮釋到孫學的學科化可能性等議題展開討論，並就不同研究途徑與方法論深入交流。青年學者雙月會每兩個月舉辦一次，旨在為從事孫中山思想研究的青年學者提供發表與交流的平台。國父紀念館長期支持相關學術活動，並持續強化與基金會之合作關係，共同推動孫學研究之深化發展與學術對話，拓展孫中山在當代學術場域中的研究視野與影響力。

孫中山研究在中國大陸發展歷程：探討孫學學科化發展可能性

　　第一位發表人游力亮為政治大學國家發展研究所博士候選人，報告題目為：「從思想論戰到學科發展：中國大陸孫中山研究的學科化進程」，他系統性地梳理孫中山研究在中國大陸知識史和學科發展中的演變軌跡，並探討孫中山研究在中國大陸的歷史演變、當前定位，以及未來學科化發展的可能性。

　●極忠文教基金會第二場「青年學者雙月會」圓滿舉行，活動採實體與線上方式同步進行，兩位青年學者分別發表研究成果，與會學者及來賓於會後合影，為孫學研究的跨世代對話留下紀錄。

　　孫中山研究長期是中國大陸近現代史研究的重要組成部分，其核心內容仍圍繞孫中山思想及其歷史影響展開。另外，游力亮還透過中國知網文獻檢索分析發現，孫中山研究在中國大陸主要集中於中國近現代史、中國政治與國際政治、人物傳記及馬克思主義理論等領域，呈現出明顯的歷史學取向。針對未來孫學或中山學能否成為獨立學科的問題，他指出，目前仍面臨若干挑戰，包括缺乏完整而系統的理論架構、史料詮釋仍存爭議、研究主觀性有待降低，以及跨領域整合不足等問題。然而，隨著全球化與跨學科研究趨勢發展，孫中山思想有機會被置於民族主義、現代性、現代化理論及亞洲政治思想流動等更廣泛的國際學術脈絡中重新檢視。

孫中山民族論述轉型：從五族共和到王道理想的現代啟示

　　第二位發表人蕭彥丞為中國文化大學國家發展研究所碩士生，報告題目為：「從『五族共和』到『一爐冶之』：孫中山民族論述的轉型與王道理想的昇華」，他從民族認同建構與國家治理的角度出發，重新檢視孫中山民族主義思想的發展脈絡，並探討其對當代社會的啟示。

　　蕭彥丞在研究中指出，中華民國成立初期雖透過法律與制度完成政權轉移，建立國家的「法統」，但民族共同體所需的情感認同與文化基礎並未同步形成。因此，他以「法統」與「道統」為分析框架，強調政治正統性應同時兼具制度合法性與文化認同基礎，兩者缺一不可。

　　為具體說明此一觀點，蕭彥丞結合自身參與政府法規審議的經驗，以原住民族狩獵文化與國家治理之間的互動為例指出，制度雖可透過立法提供自治與資源管理機制，但族群更重視文化傳統與土地認同，顯示單一法律框架仍難完全回應深層的認同需求，也突顯國家治理與文化歸屬之間的張力。進一步而言，蕭彥丞亦指出，「五族共和」雖有助於完成國家法統與版圖整合，卻未能徹底解決民族認同問題。孫中山後期對五色旗與族群並列的設計提出反思，逐漸強調民族融合不應停留於並存結構，而應朝向「一爐冶之」的共同體建構，以追求更深層的國族整合。

評論人的回應：跨學科發展與多民族治理

　　謝政諭老師對兩篇論文皆提出具體指導。針對游力亮的研究，他肯定該研究具備良好問題意識與廣闊視野，並從孫中山研究的歷史定位、改革開放後的發展脈絡及學科化進程提出深化建議。他認為，未來可進一步強化題目與內容的契合度，並拓展對聯俄容共、三民主義轉化及國家現代化論述的分析。同時，他也鼓勵從跨學科與國際比較視角切入，提升孫中山研究的理論深度與學術影響力。

　●青年學者於雙月會中發表孫中山研究相關論文，從研究取向轉變、學術專業化到學科化可能性等面向進行說明，與會者專注聆聽並參與交流。（2026.05.16）

　　針對蕭彥丞的研究，他肯定研究以「五族共和」到「一爐冶之」的轉型為主軸，結合法統與道統分析孫中山民族思想，具有良好問題意識與學術潛力。他建議，可補強清代多民族治理與晚清立憲脈絡，以完善歷史基礎，並從更全面角度檢視美國民族熔爐與大亞洲主義的比較意涵。同時指出法統與道統應作為相互支撐的國家治理結構來理解，若能進一步深化史料與比較分析，將更具理論深度與當代意義。

與會討論熱烈　從學科定位到民族主義展開深度對話

　　綜合討論階段，與會者交流熱烈，從孫中山民族主義思想的形成與轉變、美國「熔爐論」及多元文化理論的適用性，到「孫學」作為研究領域的學科定位與發展方向，均引發深入對話。討論認為，孫中山思想兼具歷史脈絡與現代意涵，其研究不應侷限於既有框架，而應以開放、批判與跨領域的視角持續深化，並透過歷史學、政治學、社會學、哲學及發展研究等不同學科的對話，拓展孫學研究的理論深度與實踐價值。

　　此外，會中也分享兩岸孫中山研究在研究取向、方法與關懷議題上的異同，認為彼此各有所長，未來應持續透過學術交流相互借鏡、共同成長。整場討論內容豐富多元，不僅激盪出許多值得進一步探究的研究議題，也為孫學研究的未來發展提供新的思考方向。與會者和發表人表示收穫良多，期盼未來持續透過交流與對話，深化孫學研究成果，促進學術社群的共同發展。